Horarna astrologija: Pitanja o sudskim postupcima

Kao što je većini poznavaoca ove precizne i sjajne grane astrologije poznato, horarna astrologija daje dogovore na konkretna i jasna pitanja, najčešće ona koja iziskuju određene detalje do kojih ne možemo doći tumačeći natalnu kartu. Vidjećemo da u velikoj većini slučajeva, čovjek je „opterećen“ onim što se trenutno dešava i za šta postoji konkretna situacija u kojoj se nalazi. Jedna od njih je i ishod sudskog postupka. 

Pitanje vrste postupka nije od značaja, tako da se pravila kod tumačenja odnose i na pravne postupke koji se ne vode pred sudovima, već i pred drugim organima od kojih zavisi odluka povodom predmeta postupka. Međutim, postoji razlika u tumačenju pitanja da li će neko otići u zatvor ili izaći u odnosu na pitanje o ishodu nekog sudskog postupka. XII kuća neće igrati značaj u pitanjima o ishodu nekog sudskog postupka, ali u tumačenju pitanja o zatvoru hoće. 

Pitač je uvijek predstavljen ASC i njegovim vladarem. ASC se tumači kao pitač i onda kada advokat postavi pitanje o ishodu nekog sudskog postupka, jer pitanje postavlja kao „mi“ (klijent i advokat), odnosno kao „tim“ u pravnoj borbi. U drugim situacijama, kada klijent kao stranka u postupku postavlja pitanje, advokat pitača je II kuća. Protivna strana je predstavljena VII kućom i njenim vladarem. Ovo iz razloga što je VII kuća polje otvorenih neprijatelja i nalazi se preko puta ASC, a u konkretnom kontekstu, naš otvoreni suparnik u sudskom postupku je protivna strana. Sudija ili onaj ko donosi odluku je predstavljen X kućom, dok će sama odluka (presuda, rješenje) biti predstavljena IV kućom i njenim vladarem. 

Polazimo od ASC, tj. pitača – pogledajmo kako je postavljen vladar: ukoliko se nalazi u osnovnom dostojanstvu (domicil, egzaltacija, triplicitet) neće značiti da je osoba dovoljno snažna da pobijedi u sporu i nije indicija za pobjedu, već će značiti da je osoba u pravu, ali kao što je poznato, to nije dovoljno za sam uspjeh u postupku. Isto se odnosi i na vladara protivne strane (VII). Ukoliko nađete da signifikator pitača i protivne strane apliciraju konjunkcijom do čije perfekcije će doći neometano, onda će doći do poravnanja između stranaka prije nego sam postupak otpočne. U drugim aspektima (kvadrat, trigon i sekstil) ukazuje na poravnanje do kojeg može doći u toku postupka, dok će opozicija ukazati na poravnanje zbog kojeg ćete se kasnije kajati, odnosno koje može izazvati nezadovoljstvo. 

Advokati pitača su predstavljeni II kućom i njenim vladarem i možemo iz pozicije vladara II kuće ocijeniti kakav je advokat pitača u konkretnom postupku, dok će VIII kuća i njen vladar opisati advokate protivne strane. Uzajamne recepcije između vladara II i vladara I nisu važne, jer ishod sudskog postupka ne zavisi od toga da li se pitač i njegov advokat međusobno vole.

Vladar X kuće će opisati kakav je sudija, ili ko drugi ko donosi odluku u nekom postupku. Što više osnovnog dostojanstva vladar X ima, to je sudija pravičniji i naklonjeniji istini. Ukoliko je u debilitaciji (izgon, pad) ili peregrin to je suprotno od pravičnosti i istine. Važno je pogledati uzajamne recepcije između vladara X i vladara I i VII. Ovo će nam reći kome je sudija naklonjeniji u postupku i bitan je faktor u procjeni samog ishoda. Ukoliko se vladar X nalazi u znaku u kom vladar I ima dosta osnovnog dostojanstva, onda je sudija naklonjen pitaču i jedna je od indicija da će pitač dobiti u sporu i suprotno: ukoliko se vladar X nalazi u znaku u kom vladar VII ima dosta osnovnog dostojanstva, onda sudija „voli“ protivnu stranu i naklonjeniji je njoj. Ovaj princip ćemo primijeniti i onda kada se vladar X nalazi u znaku u kom ili vladar I ili vladar VII imaju debilitaciju (izgon, pad) međutim, to će označavati da sudija nije naklonjen toj strani u sporu. Proučite pomno recepcije između vladara X i vladara I i VII, one su važne. 

Sam ishod sudskog postupka je prikazan IV kućom, tj. odluka. Ovo i ne čudi, budući da IV kuća predstavlja kraj svih stvari, tako da će ukazati i na okončanje sudskog postupka. Pravosnažnost odluke i žalba je nešto što nas u konkretnoj karti ne interesuje, jer ukoliko bude žalbe na određenu odluku, ishod po žalbi i odluka će biti predmet posebnog horarnog pitanja čiju kartu tumačimo. Držite se postavljenog pitanja, odnosno konkretnog postupka. Pobjedu u sudskom sporu će donijeti aspekt između vladara I ili vladara VII sa vladarom IV – ukoliko vladar IV pravi neometan aspekt sa vladarom I, pitač će pobijediti u sporu, odnosno ako vladar IV pravi neometan aspekt sa vladarom VII, protivna strana će pobijediti u sporu. Obratite pažnju na uzajamne recepcije između vladara IV i vladara I i VII, to može takođe biti od značaja ukoliko nema aspekta između predmetnih signifikatora. Činjenica je da će se spor okončati odlukom u nečiju korist, prema tome, u situacijama u kojima ne postoji aspekt između vladara IV i I ili VII, obratite pažnju na recepcije: ukoliko se vladar IV nalazi u znaku u kom vladar I ima osnovno dostojanstvo, pitač će pobijediti u sporu, odnosno ako se vladar IV nalazi u znaku u kom vladar VII ima osnovno dostojanstvio, protivna strana odnosi pobjedu. Isto važi i za debilitacije, s tim što će debilitacije ukazati na gubitak spora. 

Primjer

Klijent je postavio pitanje kakva će biti odluka tužioca po njegovoj krivičnoj prijavi koju je podnio protiv nekog lica. 

Postavimo signifikatore:

Pitač je predstavljen ASC i njegovim vladarem, dakle Marsom na 15º Ovna; Mars je u znaku Ovna u domicilu što predstavlja snažno dostojanstvo i što, kao što smo rekli ranije, samo označava da je klijent u pravu i da prijava koju podnosi je i te kako utemeljena na istini. 

Protivna strana, tačnije onaj protiv koga je podnijeta prijava je predstavljen vladarem VII kuće, Venerom na 26º Bika; Venera je u znaku Bika takođe domicilna, međutim, nalazi se na fiksnoj zvijezdi Caput Algol koja je vrlo ozloglašena zvijezda i donosi „gubljenje glave“ najčešće, što će ukazati i na stanje protivne strane povodom predmetne krivične prijave. 

Da horoskop pokazuje stvarno stanje vezano za okolnosti pitanja, potvrđuju uzajamne recpecije između vladara I i vladara VII, odnosno podnosioca prijave, našeg pitača i protivne strane. Mars se nalazi u znaku Venerinog izgona, a Venera se nalazi u znaku Marsovog izgona, pa kažemo da su Mars i Venera u uzajamnoj recepciji po izgonu. Ovo označava da se klijent gnuša protivne strane, a identično je stanje i protivne strane kada je pitač u pitanju. 

Idemo na procjenu stanja planete koja je signifikator tužioca: Vladar X kuće je Merkur na 6º Bika. Merkur se nalazi u svom dekanu, što znači da nije peregrin, ali je dekan (lice) slabije dostojanstvo od domicila, egzaltacije ili tripliciteta. Ono što treba uzeti u obzir je da se Merkur nalazi u zoni fiksne zvijezde Hamal (07º Bika) koja je prirode Marsa i Saturna, dakle vrlo malefična i predstavlja glavu Ovna, (ras al hamal – glava Ovna). Sljedeće što je potrebno da uradimo jeste da pogledamo recepcije vladara X kuće prema vladaru I i VII; Merkur se nalazi u znaku u kom vladar VII (protivna strana) ima domicil (Venera) pa možemo reći da je tužilac naklonjen protivnoj strani (pošto je domicilna recepcija, kažemo „voli ga“), a istovremeno, nalazi se u znaku u kom vladar I (pitač) ima izgon, što će reći da tužilac „ne voli“ pitača, tačnije nema naklonjenosti pitaču. Ovo je jedna od indicija da će pitač izgubiti. 

Nadalje, potrebno je da pogledamo vladara IV kuće, kao odluke, odnosno ishod: vladar IV je Jupiter na 28º Bika, u zoni fiksne zvijezde Alkione (29º Bika) i aplicira joj. Za Alkione koje su poznatije kao „uplakane sestre“ kažemo da su prirode Marsa i Mjeseca i najčešće donose nemogućnost da se sagleda realna situacija ili da se vidi nešto onako kako stvarno jeste (simbolički su prikazane kao tri žene u crnom) što nije najbolja indicija za našeg pitača i njegovu krivičnu prijavu. I za kraj, moramo pogledati da li vladar IV pravi kakav aspekt ili konjunkciju sa vladarom I ili VII. U odnosu na planetu koja je signifikator pitača (Mars), vladar IV se nalazi u averziji, dok vladar VII, Venera (protivna strana) aplicira konjunkcijom vladaru IV, Jupiteru, i do perfekcije će doći neometano. Konačan odgovor je da će ishod odluke po krivičnoj prijavi biti negativan za pitača, odnosno ista će biti odbačena. 

Feedback klijenta je i bio takav: krivična prijava koju je podnio je na kraju odbačena. 

Leave a Reply